Quel avocat choisir pour un procès en appel ?

Une procédure en appel est capitale pour un justiciable puisque c’est pour lui la dernière chance d’obtenir satisfaction de sa demande auprès d’une cour de justice (la cour de cassation ne vérifie que les éléments de droit et non pas les faits du procès). Si un justiciable fait appel d’une décision rendue à son encontre, c’est que cet individu possède probablement déjà un avocat (qui l’avait assisté lors du procès en première instance). Mais il n’est pas inutile de se demander si changer d’avocat ne pourrait pas être une bonne tactique afin d’augmenter ses chances de remporter son procès en appel. Mais attention, ce changement possible d’avocat n’est pas pour autant sans conséquence.

La possibilité du changement d’avocat entre les deux instances

Il est souvent observé un comportement humain naturel de la part de nombreux individus qui perdent leur procès en premier instance. Ce comportement est le suivant : « J’ai perdu mon procès à cause de mon avocat et je veux donc en changer afin de mettre toutes les chances de mon côté pour la procédure en appel ». Tout d’abord, il est possible de perdre un procès à cause d’un avocat et dans ce cas-là mieux vaut en changer. Mais la très grande majorité des jugements rendus contre un individu ne sont pas rendus contre l’avocat de cet individu ou contre la performance intrinsèque de cet avocat.

Néanmoins, si vous décidez d’opter pour le changement d’avocat entre les deux jugements, cela peut tout de même emmener quelques points positifs. Par exemple, ce nouvel avocat que vous aurez soigneusement choisi pourra apporter un nouveau regard sur votre dossier. Ce regard neuf pourrait déclencher une nouvelle vision globale de l’affaire et pourquoi pas soulever des points décisifs lors du jugement en appel. De plus, les avocats possédant chacun leurs méthodes de travail, le nouvel avocat pourrait explorer de nouvelles pistes que le précédent homme de loi n’avait pas souhaité (ou pas eu le temps) explorer.

Pourquoi ne pas garder le même avocat ?

Si la solution pour choisir le bon avocat pour un procès en appel était en fait de garder l’avocat avec qui le client a fait route pendant le procès en premier instance. Rappelons-le, lors d’un procès en appel, le fond de l’affaire (cf. différence entre fond et forme) peut à nouveau être étudié par les juges. Nombreux sont les cas d’individus ayant remporté le procès en appel alors qu’ils avaient conservé le même avocat que lors du premier jugement.

L’avantage de conserver le même avocat tient avant tout dans la connaissance parfaite du dossier puisque c’est précisément cet avocat qui a défendu ce dossier. Cela évite donc de confier un dossier entièrement neuf à un nouvel avocat alors qu’un professionnel du droit maîtrisait déjà les tenants et les aboutissants de l’affaire.

C’est quoi l’avocat idéal pour une cour d’appel ?

Comme pour toutes les juridictions, le choix de l’avocat doit tout d’abord se faire au niveau de la compétence de celui-ci. En effet, la procédure en appel est très stricte notamment au niveau des délais à respecter et il serait dommage qu’un avocat non spécialiste de ces procédures soit la cause d’un rejet du dossier par la cour d’Appel avant même que ce dossier n’ait été traité. Il existe d’ailleurs de nombreux cabinets d’avocats dans de nombreuses villes de France qui se sont aujourd’hui spécialisés dans la défense d’individus devant la cour d’appel.

Enfin, il est nécessaire que l’avocat qui prendra en charge le dossier connaisse parfaitement l’affaire mais aussi le premier jugement qui aura été rendu. Une communication parfaite, franche et claire, entre le client et l’avocat est nécessaire afin que la procédure en appel est une chance d’aboutir à un résultat plus favorable que celui du premier jugement.